Кой реши държавата да плати двойна цена за акции на частна банка

Коментарът е профила на автора във „Фейсбук“. Поводът за него е новината, че Банката за развитие (ББР) е придобила 70% от увеличения капитал на Първа инвестиционна банка (ПИБ). Заглавието е на „Дневник“.

Фактите:

• Две институции купуват 110 млн. акции на ПИБ.
• Купуват ги на цена два пъти над борсовата. Ще платят 200 млн. лв. за нещо, което на пазара се продава за 100 млн.лв.
• Едната институция купува 108 млн.акции, т.е. 98.2% от общото количество на увеличение на капитала на ПИБ. Така тази институция ще притежава над 26% от ПИБ.
• Другата институция купува 2 млн. акции
• Министърът на икономиката Eмил Караниколов казва в интервю пред Би Ти Ви, че „държавата участва в изкупуването на част от правата по акциите. Стъпката е предприета само за да бъде изпълнено последното условие за присъединяване на страната към чакалнята на еврозоната.“
• Правителствената пресслужба обявява, че вчера Бойко Борисов е провел телефонен разговор с изпълнителния заместник-председател на Европейската комисия Маргрете Вестегер, за да обсъдят напредъка на България за влизането в чакалнята (ERM II) на еврозоната.

Анализът:

• По закон всеки, който купува повече от 3% от акциите на банка, трябва да иска предварително и последващо разрешение от БНБ. Най-елементарното е да се пита БНБ кой е поискал подобно предварително разрешение. Почти е сигурно, че това е държавната Българска банка за развитие (ББР)
• По закон всеки, който иска предварително разрешение от БНБ, трябва да обоснове искането. Силно се съмнявам, че е „влизане в еврозоната“. Най-вероятно е маскирано като „инвестиция“ и е поет ангажимент за определена доходност на инвестицията.
• По закон при придобиване на акциите ББР трябва веднага да отпише от капитала си разликата между покупната цена и борсовата цена към деня на покупката. Ще го видим в данните на БНБ през юли.
• По-малкият купувач е, за да не излезе, че единствено държавата налива в толкова лоша сделка, а никой друг не иска. Той вероятно също ще получи нещо за „услугата“.
• ЕК каза, че не иска държавата да участва с повече от 70% от новозаписаните акции или ще счита това за нерегламентирана държавна помощ. Това е смисълът и на разговора на Борисов с Вестегер: да се убеждават един друг кой е прав.

Въпросите:

• Кой реши държавата чрез ББР да участва в увеличение на капитала на частна банка, плащайки двойна цена? Решение на правителството? Промяна на бюджета, приета от парламента? Всенароден референдум?
• Какво е записано в искането за предварително одобрение от БНБ, най-вероятно подписано от председателя на Надзорния съвет на ББР и зам.-министър на икономиката Лъчезар Борисов?
• Ако там е записано „с цел влизане в ERM-II“, на кой акт и закон се основава това?
• Ако е записано „с цел инвестиция“, как обосновават безумната цена и доходност от -50% от инвестицията от първия ден?
• Съгласен ли е Надзорният съвет на ББР (която е държавна, да не забравяме) да запише загуба от 98 млн. лв. от първия ден и да намали капитала на банката с тази сума?

Ако ЕК одобри всичко това, значи са същите като нас. Какъв е смисълът да влизаме в такъв съюз тогава?

Ако ЕК не одобри всичко това, забравяме за еврозоната.

Какъв е смисълът от правителството тогава?